я читала
это полный бред - он не имеет понятия о методах работы с источником и материалами, с текстами, с языковыми явлениями, не берет во внимание больше половины источников вообще - например арабские летописи

Там вообще все плохо))
Я читал как сборник анекдотов. Года три назад, правда.
Там логика сильно притянута за уши. Если два слова звучат хоть примерно похоже - то они обозначают одно и то же. Если два истоических деятеля завоевали город каждый, а потом их убили а еще потом казнили из убийц - это один исторический деятель под разными именами.
Все в основном строится на подобных "гипотезах"

princess_Diana, Белькаэр, спасибо. ) То есть там даже чего-то малость полезного для изучения истории, не наскрести?

Читал их книгу об античности.

Да, там всё плохо. По двум причинам:
1) Фоменко абсолютно не разбирается в лингвистике, в словообразовании, так что читать его выводы смешно;
2) он намеренно отбрасывает факты и дополнения, если они не укладываются в его "теорию схожести", так что читать это не только смешно, но и грустно - грустно, что люди хотят верить в сенсации и покупают книги этого шарлатана.

чего-то малость полезного для изучения истории, не наскрести?

Даже представляющие интерес для историков темы и дискуссии, которые не очень хорошо известны массовому читателю, там поданы с таким дичайшим искажением (к тому же в отвратительном стиле, полном мании величия и самовосхваления) что лучше всё же почитать другие труды на затронутые темы. Иначе просто совершенно неверное мнение обо всём этом сложится.

чего-то малость полезного для изучения истории

Ещё дополню.
О каком "полезном для изучения истории" материале может идти речь, если авторы утверждают, что до X века нашей эры цивилизации не было? Да, там настолько всё плохо и клинично. Я в шоке от всеобщего помешательства этим человеком. Так что да, лучше пройти мимо. Не изучаем же состав атмосферы Венеры на основе астрологии! Шарлатанство чистой воды.

Тарантул,

если авторы утверждают, что до X века нашей эры цивилизации не было?

Ого, если так, тогда точно не буду время тратить. Меня-то как раз очень занимает время называемое темными веками в Европе и Русь в это время... а тут мало того, что эти века подозрительно темные, так чтобы еще и не было нигде ничего, нда.

Sonaly Cailyn, да, эпоха очень интересная, согласен, и менее изученная чем другие по причине понятного недостатка источников. Ну а Фоменко утверждает, что это как раз и есть переход от дикости к цивилизации Средним веков, а государства античности - это всё мифы Вот так всё просто.